Ne nous laissez pas mal compris
Les pratiques de récolte de bois dans la forêt tropicale des tropicaux sont généralement mal comprises. Beaucoup de gens pensent que les termes ou les revêtements de sol exotiques se proviennent illégalement ou de manière non éthique et détruit les forêts tropicales amazoniennes ou asiatiques. Bien que certaines opérations d'exploitation forestière soient certainement illégales, la majorité des termes et des revêtements de sol distribués en Amérique du Nord proviennent de pratiques de bois durables. Le but de ce poste est de dissiper certains des mythes les plus courants sur la déforestation des forêts tropicales, les pratiques de récolte de bois durables et les menaces réelles pour l'environnement.
Mythe n ° 1: l'industrie du bois est le coupable
C'est la plus grande idée fausse sur la déforestation en Amazonie. D'innombrables groupes de gouvernement et de conservation sont d'accord: les opérations de journalisation légales et illégales combinées représentent moins de 3% de la déforestation en Amazonie, la récolte légale et sélective se rapprochant de 1%. Les 97% restants de la déforestation proviennent de l'élevage de bétail, de l'agriculture commerciale et des améliorations des infrastructures. De nombreuses sociétés de récolte de bois durables plantent des plantations en teck ou en acajou dans des zones qui ont été irresponsable ou illégalement de coupe claire (par d'autres) dans le passé.
Mythe n ° 2: la coupe claire est effectuée par l'industrie du bois
Bien que la coupe claire soit certainement la cause de la déforestation des forêts tropicales, la grande majorité des coupes claires se font par les éleveurs de bétail et les développeurs d'agriculture. Le bois vendu à partir d'opérations de coupe claire ne fait pas partie de l'industrie du bois durable et est souvent obtenue par le biais de pratiques d'exploitation illégales appelées agriculture de barre et de brûlure.
Vue aérienne de la déforestation. La forêt tropicale étant enlevée pour faire place à l'huile de palme et aux plantations en caoutchouc. Un exemple d'agriculture «slash and burn».
Mythe # 3: La récolte sélective et la coupe claire sont la même chose
Il y a plus de 11, 000 différentes espèces d'arbres dans toute la forêt amazonienne. La zone de récolte moyenne est d'environ 3, 000 - 4, 000 hectares. Dans cette zone de récolte, il existe généralement plus de 100 espèces d'arbres différentes. La grande majorité de ces espèces n'intéresse pas l'industrie des produits du bois commercial - ils sont soit trop jeunes, soit la nature du bois le rend inadapté à des utilisations commerciales.
En fait, il n'y a généralement que quelques arbres par hectare (voir l'image ci-dessous) qui sont intéressants pour Logwood, ce qui signifie qu'une zone de récolte peut conserver la grande majorité de ses arbres tout en offrant un produit renouvelable à l'industrie du bois.
Une coupe claire, en revanche, se produit lorsque des éleveurs de bétail ou des promoteurs agricoles ont besoin d'énormes zones de forêt pour Pasttureland. Les arbustes de sous-étage sont dégagés et brûlés et les arbres forestiers sont coupés et vendus. La zone est ensuite utilisée pour planter des cultures comme les bananes, les paumes, le maïs ou le riz, ou élever du bétail. Après quelques années, la qualité du sol tombe à un niveau inutilisable et les agriculteurs sont obligés d'abandonner leurs terres et de se déplacer encore plus profondément dans la forêt.
Toute entreprise qui se déconnecte légalement dans les forêts tropicales de l'Amérique du Sud doit soumettre des plans détaillés de gestion forestière afin d'extraire le bois. Les zones qui seront enregistrées doivent être soigneusement cartographiées et divisées en sections où chaque arbre sera identifié par son espèce. Avec l'aide du GPS, des cartes détaillées sont créées par les ordinateurs et à la main. Les arbres de graines de chaque espèce sont laissés afin de permettre à la régénération naturelle de se produire. Des arbres plus petits qui sont sous-spécifiés sont également laissés en place afin qu'ils puissent être coupés dans le cycle de journalisation suivant, généralement en 20 à 30 ans.
Mythe n ° 4: Toutes les opérations de journalisation des forêts tropicales sont corrompues
Ce mythe est né de la confusion et des malentendus sur les nombreux types différents d'opérations de journalisation des forêts tropicales. Oui, il existe un certain nombre d'opérations de journalisation illégales en Amazonie, mais comme mentionné précédemment, la majorité de ces crimes sont commis par des intérêts locaux et agricoles.
La vente de bois d'origine illégale peut difficilement être appelée journalisation - elle est imprudente, non durable et ne réfléchit pas aux économies locales ou à l'environnement dans son ensemble.
Malheureusement, une grande partie de la coupe claire qui se produit aujourd'hui n'est même pas illégale.
En vertu des lois brésiliennes actuelles, des éleveurs de bétail et de la subsistance à petite échelle peuvent légalement effacer et utiliser les terres publiques non réclamées qu'ils occupent depuis au moins un an et une journée. Après cinq ans, le terrain devient le leur et ils sont libres de le vendre au plus offrant. Ces pratiques, bien que légales, encouragent la mauvaise gestion des terres et le mépris des préoccupations environnementales.
Zone de déforestation illégale de végétation originaire de la forêt amazonienne brésilienne
Mythe n ° 5: il vaut mieux cultiver la nourriture que les arbres
Ce problème est compliqué et tout à fait contre-intuitif. À première vue, il semble logique d'encourager les peuples locaux à utiliser leur terre natale pour cultiver de la nourriture pour eux-mêmes et les communautés environnantes.
Cependant, la clairière de la barre oblique de la forêt tropicale combinée à la surutilisation du sol restant ne produit pas une industrie agricole durable. De plus, de nombreuses cultures et bétail élevés sur des terres de forêt tropicale dégagés ne sont pas distribuées localement. Au lieu de cela, les propriétaires fonciers vendent leur produit à des acheteurs étrangers, empochant souvent l'argent et donnant très peu aux travailleurs qui ont produit la récolte.
La récolte sélective du bois, cependant, est un moyen éprouvé d'utiliser les terrains de forêt tropicale à usage commercial tout en préservant la zone pour les générations futures. Les opérations forestières légales et durables empêchent les zones d'être autorisées à usage agricole et fournissent des emplois stables aux citoyens locaux.
